Ezer éve elváltak, mégsem csitul a hírverés az Angelina Jolie – Brad Pitt páros körül. Most a nemzetközi sajtó arról ír, hogy az egykori házasok vagyontárgyai körül folyamatosan zajló pereskedésében Jolie azt részletezte az egyik beadványában: az elhíresült 2016-os repülőgépes incidens előtt (amikor is Pitt állítólag fizikailag bántalmazta akkor még feleségét és gyermekeit) is került sor erőszakra.
Az április 4-i dokumentumban – amely az egykori pár Château Miraval francia borászatukért folyó jogi csatájához kapcsolódva készült – a színésznő azt állítja, „bár Pitt fizikai bántalmazása Jolie-val szemben már jóval a család 2016. szeptemberi, Franciaországból Los Angelesbe tartó repülőútja előtt kezdődött, ez a repülőút volt az első alkalom, amikor a fizikai bántalmazását a gyerekek ellen is irányult. Jolie ezután azonnal elhagyta őt”.
Amióta a pár 2019-ben jogilag is elvált, Pitt és Jolie megosztott felügyeletet gyakorol hat gyermekük – Maddox, Pax, Zahara, Shiloh és az ikrek, Vivienne és Knox – felett, akik az állítólagos repülőgépes incidens idején 8 -15 évesek voltak.
E! News megkereste Jolie és Pitt képviselőit, de egyik fél sem kommentálta a dolgot. Egy, a peres ügyeket ismerő forrás azonban szerint ilyen perekben normálisnak tekinthető, hogy félrevezető, vagy pontatlan, esetleg irreleváns információkat osztanak meg, hogy eltereljék a figyelmet.
A forrás ezt mondta: „Volt egy hosszadalmas gyermekfelügyeleti per, amely a kapcsolatuk teljes történetét felölelte, és a bíró, aki meghallgatta az összes bizonyítékot, mégis 50-50 százalékos felügyeleti jogot ítélt meg neki”. Ami a 2016-os repülőgépes incidenst illeti, Pitt tagadott minden bántalmazást, az FBI 2016 novemberére lezárta a vizsgálatot, és nem emelt vádat Pitt ellen.
Az egykori pár Château Miraval körüli birtokjogi csatája 2022 februárjában kezdődött, amikor Pitt pert indított Jolie ellen, mert állítólag a beleegyezése nélkül adta el a 2008-ban vásárolt 1300 hektáros francia borászatban lévő érdekeltségeit. Jolie ezután 250 millió dolláros ellenkeresetet nyújtott be az exe ellen ugyanezen év szeptemberében, azt állítva, hogy a férfi nyilvánosan gyakorol rá nyomást, hogy megszerezze az irányítást az egykor közös birtok felett a válásuk után.
Egy ehhez kapcsolódó másik hír szerint jolie azt is állította, hogy Pitt egy NDA (titoktartási megállapodás) aláírását kérte tőle, hogy nagyobb ráhatása legyen a birtok eladásáról szóló tárgyalásokra. Ezt megtagadta, és állítása szerint emiatt nem volt hajlandó eladni neki a birtokrészét, és választotta vevőül inkább Jurij Shefler orosz milliárdost. [Elég érdekes, amikor az emberi jogok bajnoka orosz befektetőkkel üzletel – szerk.]
Pénteken Pitt ügyvédei visszavágtak, és indítványt nyújtottak be, amelyben arra kérték Jolie-t, hogy mivel tudvalevőleg ő is kötött titoktartási szerződéseket harmadik felekkel, beleértve a saját személyes munkatársait is, hozza azokat nyilvánosságra.
Ügyvédje, John Berlinski a jogi dokumentumokban azt mondta: „Ha Jolie attól tette függővé egy személy további foglalkoztatását, hogy az illető beleegyezik-e egy NDA-be, amely kiterjed arra, amit az otthonában látott – beleértve a gyermekeivel és Pitt-tel való viselkedését -, az erősen bizonyító erejű lenne arra nézve, hogy valóban úgy gondolta-e, hogy a Pitt által kért rendelkezés egy – saját szavai szerint: lelkiismeretlen tilalom.”
Szóval a vita tárgya az alapvetően, hogy míg az egyik fél szerint semmi baj a titoktartási megállapodással, a másik szerint, ha az felé irányul akkor van, ha viszont 3. fél felé, akkor teljesen rendben van. A Miraval birtokkal kapcsolatos per során a 4.-én Jolie ügyvédei azt kérték, hogy hozzák nyilvánosságra a kommunikációt, amely szerintük azt bizonyítja, hogy a 60 éves Pitt nem engedte a 48 éves Jolie-nak, hogy eladja neki a borászatban lévő részesedését, hacsak nem egyezett bele egy titoktartási nyilatkozatba. Hogy ez miért sértette volna az érdekeket, jelenleg nem ismert, de hamarosan biztosan kiderül.
