Szombaton 2–1-re verte a Tottenham Hotspur a Liverpoolt, a győztes öngólt Joel Matip vétette a 96. percben. Ennyi a meccs tényszerű lényege, ám minden máshogy alakulhatott volna, ha az első félidő közepén, 0–0-nál megadják a Liverpool gólját.
Mohamed Szalah indította Luis Diazt, aki bement a tizenhatosra, majd ügyesen kilőtte a jobb alsó sarkot. A partjelző lest jelzett, de a videóbíró korában ez már csak formaság, az asszisztens szava, illetve szeme semmiben nem dönt, minden gólt visszanéz a VAR (Video Assistent Referee), csekkolja, tényleg les volt-e, vagy épp nem volt-e les?
Ebben az esetben is kimerevítették a gólpassz pillanatát a tévében, azaz a videós szobában is, amin szabad szemmel is elég feltűnően látszott, hogy az utolsó védő belógó lába miatt Diaz nem lehetett lesen. Egészen rövid, úgy 10 másodperces ellenőrzés után ennek ellenére – a kommentátor és a tévénézők teljes megrökönyödésére – helyben hagyták a pályán hozott döntést, a játék Tottenham-szabadrúgással folytatódott, azaz elvették a Liverpool szabályos gólját.
Nem telt el három perc, a Spurs a másik végen megszerezte a vezetést, majd Cody Gakpo egyenlített, aztán a legvégén, a hosszabbításban jött Matip végzetes öngólja.
A lefújás után pár órával a Sky Sports lehozta a játékvezetők szervezetének (PGMOL) hivatalos közleményét, ami szerint kritikus “emberi hiba” történt a mérkőzésen, amikor nem adták meg Diaz gólját. Azt írták, a pályán elvették a gólt, ám ekkor a VAR-nak közbe kellett volna lépnie, viszont az valamilyen oknál fogva mégis helybenhagyta a partjelző gyepen hozott rossz döntését.
Másnapra aztán kiszivárgott, hogy mi is történt a videós szobában, figyeljenek, ilyet Monty Python-szkeccsekben, vagy a Benny Hill Show-ban láthattak csak:
a gólnál a videóbírósok – legalább hárman ülnek általában a szobában –, tehát a videósok azt gondolták, a pályán megadták a gólt, és mivel nyilvánvalóan látszott, hogy Diaz nem volt lesen, leszóltak a bírónak, hogy “check completed”, azaz “ellenőrzés befejezve”, a játékvezető pedig ezt hallva engedte, hogy a Spurs elvégezze a les miatt megítélt szabadrúgást, és folytatódott a játék.
Ha kiröhögték magukat kínjukban, akkor folytathatjuk is, ugyanis van még egy Szeszélyes Évszakok-szerű csavar a sztoriban, mert hát gondolkodó humán egyéneknél felmerül, hogy de miért nem kiabált rá a videóbíró a játékvezetőre, amikor látta, hogy nem középkezdéssel, hanem szabadrúgással folytatódik a játék? Úgy, hogy mondjuk,
“Józsi, szabályos volt a gól, mi a fenét csinálsz, hát a Spurs jön középkezdéssel, ne hülyéskedj már!”
Azért, mert a futball videóbírós szabályai szerint ezt nem tehette meg, azok ugyanis kimondják, hogy
ha a játék bármilyen eset után folytatódott, azaz újraindult, a szabadot/szögletet/kirúgást/középkezdést stb-t elvégezték, a VAR már nem avatkozhat be a játék menetébe.
Magyarul, akkor már nem lehet semmit visszacsinálni a papír szerint, annyi eszük meg nem volt a kollégáknak, hogy az alapból ostoba szabályt ezúttal a fent idézett erélyes bekiabálással felülírják.
(De még ezen is csavarunk egyet egy pici kitérővel, figyeljenek: olyan ugyanis már történt a PL-ben, hogy lefújás után, kvázi az öltözőből hívták vissza a csapatokat büntetőt rúgni, mert a VAR időn túl tudta csak megvizsgálni a meccs utolsó eseményét, és ítélt tizenegyest. Akkor viszont a játék nem folytatódott, a lefújással lezárult, így a videóbíró beleszólhatott a kimenetelbe.)
No, hát így nem adták meg a gólt, ami sínre tette volna Szoboszlaiékat a győzelem felé, és így lett a vége Liverpool-vereség.
Most pedig jön majd a szokásos koreográfia, Howard Webb, a bírók főnöke elnézést kér a Liverpooltól, a videós tettest pedig eltiltják egy, két, három, öt, tíz vagy bármennyi meccsről, hogy aztán visszatérjen, és tegye(?) tovább a dolgát, mintha mi sem történt volna.
